Хасковският окръжен съд отложи за пореден път делото за безстопанственост, заведено срещу кмета Георги Иванов. Той е обвинен в това, че е ощетил община Хасково с близо 113 000 лева лихви по невърната сума на Билла. Търговската верига бе внесла пари за разчистване на терен за хипермаркет в града, но сделката се провали и тя си поиска обратно внесената сума. Връщането й обаче бе забавено.
Днес бяха призовани двама свидетели – директорът на Дирекция „Правно нормативно обслужване и вътрешен контрол“ Петя Бостанджиева и главният счетоводител на общината Живка Димитрова.
От разпита на Бостанджиева стана ясно, че в администрацията са постъпили две молби от Билла. Първата е от декември 2005 година с искане за връщане на дължимите суми, а втората от ноември 2006 – за замяна на дълга с имота, в който се помещава Щаба на дивизията. Според свидетелката тя е процедирала стандартно и с двете молби, като ги е препратила със заявка за изпълнение към счетоводния отдел.
Главният счетоводител Живка Димитрова заяви пред съда, че не е получила молбата на Билла с изпълнителния лист от 2005 година. По думите й в общината има финансов контрольор, който определя дали за изплащането на дадена сума има средства в бюджета. Междувременно стана ясно, че под въпросната молба от 2005 година има резолюция „По 91 параграф ще се плаща. Да се планира“. Според Димитрова почерка е сходен с нейния. „Това все пак означава, че молбата е идвала при вас“, опонира прокурора Петър Мидов. Как и кога е станало това обаче Живка Димитрова не можа да си спомни.
На 6 октомври пред съда трябва да застане финансовият контрольор в общината Петя Караиванова. Тогава трябва да бъде представена и длъжностна характеристика, от която става ясно какви са задълженията на контрольора. Магистратите изискаха да бъдат представени и оригиналите на двете молби от Билла, които са постъпили в кметството.
Ееееееех
Той прави икономии за 300 000 лв като до края на годината всеки петък служителите на Общината са в неплатен отпуска.
А понеже е некадърен и некомпетентен или понеже се е правил на велик пред БИЛЛА Общината е загубила 113 000 лв.
Предлагам да си върне тези пари и да опрости 1/3 от времето на служителите и хората да не излизат в неплатена.
Заради него той задължава хората да излизат в неплатена
парите платени за лихви към БИЛА са над 300 хил. лв тези 113 хил. са натрупани след като е издаден изпълнителен лист и кмета е отказал да изплати сумата.
aaaaaa
значи общинските служители ще излизат в неплатен защото кмета е натрупал лихви за сметка на общината а?
значи най добрата антикризисна мярка е шиткането на кмета
NE VI LI OMRAZNA DA SE ZANIMAVATE S KMETA ,ZA6TO PO DOBRE NE SE ZAEMETE SAS VAS SAMITE BE HORA SLEPI LI STE KOLKO NAPRAVI ZA GRADA.KAZVAT KRAL AMI TO MNOGO KRADAT AMA NI6TO NE PRAVIAT ZA HORATA ,POGLEDAI TE SE I RAZMISLETE
КРАДИ,КМЕТЕ,КРАДИ!ВАЖНОТО Е,ЧЕ ПРАВИШ!
Що за мазохизам са изказвания като това на ‘аз’ ,виждате ли той крадял но правил.Така могат да мислят само хора, които нямат никакъв морал,които ако им се отдаде възможност ще действат по сходен начин на кмета.
Абе хора вие не разбрахте ли че тези личности, като кметове и депутати, точно затова са там.
ДА ПРАВЯТ А НЕ ДА КРАДАТ.
И фразите на техните идолопоклонници:
„Колко бил направил, нека да краде.“
Са изтъркани и не важат днес.
Ако един кмет е направил много за един град, няма да кара сега Общинските служители да излизат в отпуска до края на годината всеки петък и да спестят точно толкова колкото неговата НЕКАДЪРНОСТ в сделката с БИЛЛА докара загуби в Общината.
Даже лихвите по тази сделка надвишават тези разходи които сега ще се спестят.
Не мога да разбера защо да не се занимаваме с кмета?
Нали „ние сме го избрали“, следователно ние сме му „работодателя“.
След като работодателя не може да контролира своя служител, кой тогава ще го контролира?
Ако един кмет е направил много за един град, то жителите ще са много богати и ще усещат благоденствието.
Ако един кмет е направил много за собственото благоденствие значи много е крал.
Само мое чудно с една кметска заплата как се купуват толкова много имоти.
Дали неговите доходи декларирани в нап отговарят на благосъстоянието му?>