Малките магазини в Хасково вече не предлагат цигари, установи проверка на Haskovo.info по търговските обекти. Причината е промяна в Закона за тютюна и тютюневите изделия, която е наложена от новия Закон за бюджета. Според нея фирмите, които не са регистрирани по ДДС от началото на тази година не могат да продават цигари.
Заради промените общината отказва да даде лиценз на нерегистрираните магазини. Почти всички квартални бакалии връщат редовните си клиенти, защото не могат да им предложат цигари. Ако някой реши да не спази закона и да продава цигари без разрешение го грози минимална глоба от 5 000 лева.
Решение на проблема има, споделиха пред Haskovo.info счетоводители. Просто фирмите трябва да се регистрират по ДДС. Те могат да направят това и без задължителния до преди година голям оборот. Лошото обаче е, че ако една фирма се регистрира сега по ДДС я грози опасност от данъчна проверка. Затова и доста търговци са решили да създадат нови юридически дружества за целта, допълниха специалистите.
По повод поправката на ЗТТИ смятам,че не би следвало да е приложима и най-вече противоречи на ЗДДС. Според чл.30(1) на ЗТТИ „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар от търговци регистрирани по Закон за данък върху добавената стойност, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи изделия, издадено от кмета на общината по местонахождението на търговския обект…“
Тук според тази поправка всички търговци,които продават цигари трябва да са регистрирани по ЗДДС , което прави регистрацията задължителна и тя не бива да се третира като доброволна.Но според ЗДДС на задължителна регистрация подлежат :
„Чл. 96. (1) Всяко данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон.
(2) Облагаемият оборот е сумата от данъчните основи на извършените от лицето:
1. облагаеми доставки, включително облагаемите с нулева ставка;
2. доставки на финансови услуги по чл. 46;
3. доставки на застрахователни услуги по чл. 47.
(3) (Изм. – ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) В облагаемия оборот не се включват доставките по ал. 2, т. 2 и 3, когато не са свързани с основната дейност на лицето, доставките на дълготрайни материални или нематериални активи, използвани в дейността на лицето, както и доставките за които данъкът е изискуем от получателя по чл. 82, ал. 2 и 3.
(4) В облагаемия оборот се включват и получените авансови плащания по доставки по ал. 2, с изключение на получените авансови плащания преди възникване на данъчното събитие по чл. 51, ал. 1.
(5) Задължението за регистрация възниква независимо от срока, за който е постигнат облагаемият оборот, но не и за период, по-дълъг от определения в ал. 1.
(6) При определянето на облагаемия оборот се взема предвид данъчния режим на доставките към датата на възникване на данъчното събитие или към датата на плащането, преди да е възникнало данъчното събитие по доставката.
(7) Алинея 1 не се прилага за лица, за които са налице едновременно следните условия:
1. извършват услуги по електронен път с получатели – данъчно незадължени лица, които са установени или имат постоянен адрес или обичайно пребивават на територията на страната;
2. не са установени на територията на Общността;
3. регистрирани за целите на ДДС за дейността си по т. 1 в друга държава членка.
(8) (Доп. – ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Независимо от ал. 1 не може да се регистрира лице, на което приходната администрация е прекратила или отказала регистрация на основание чл. 176, до отпадане на основанието за отказ за регистрация, съответно основанието за дерегистрация или до изтичане на 24 месеца, считано от началото на месеца, следващ месеца на дерегистрацията или отказа за регистрация.“
В цитираният текст на закона никъде не се посочва , че е задължителна регистрация за търговци,които продават тютюневи изделия.От това следва , че има несъответствия между двата закона. Не е възможно по единият закон – визирам ЗТТИ регистрацията да е задължителна , а в другият – ЗДДС да е доброволна .Това означава , че ако аз искам да продавам цигари трябва задължително да се регистрирам по ЗДДС и от това произтича задължението да изпълнявам същият закон.Не така стои обаче въпроса по повод регистрацията ми .Излиза .че ако се реша да се регистрирам по ЗДДС трябва да направя това доброволно,защото никъде не се споменава ,че е задължително. Обяснете ми как ще е доброволно като е задължително.ЕТО ТОВА РОДИХА ГЛАВИТЕ НА НАШИТЕ ЗАСПАЛИ ДЕПУТАТИ .
Интересно е също как така ,за да издадат разрешение за продажба на тютюн и тютюневи изделия общинските власти искат да имате регистрация по ЗДДС. Питам въз основа на кой закон , след като условията и реда за издаване на такова разрешение следва да бъдат изброени в закон или в правилник за прилагане на закон .Никъде обаче няма такова нещо . След изброените документи липсва такава регистрация по ЗДДС, което означава че общините и техните органи нямат право да я изискват.Ако я изискват обаче нарушават трети закон ,но не искам да се впускам в подробности ,защото ме заболя главата от поредната глупост на нашите управници.
Според мен докато не се промени ЗДДС и регистрацията да стане задължителна за търговци ,които продават цигари и съответно в Правилника за прилагане на ЗТТИ сред изискуемите документи за издаване на разрешение за продажба на тютюневи изделия, издадено от кмета на общината по местонахождението на търговския обект да присъства документ за регистрация по ЗДДС ,тази поправка на ЗТТИ е неприложима и съответно не подлежи на санкция ,тъй като противоречи на други закони.
Според мен закона трябва да бъде точен ,ясен и регламентиран и най-вече да бъде в съответствие с другите действащи закони.
Може би ако се задълбоча още повече и използвам познанията си по право ще открия и несъответствия с ред други закони,но мисля че вече изброените са достатъчни , за да потвърдят тезата ми.
Моля всички ,които са потърпевши да застанат и подкрепят тезата ми .
Според мен не трябва да се оплакваме , а да действаме . Трябва да познаваме добре правата си и да ги защитаваме . Призовавам всички – най-вече четете законите и не позволявайте на некъдърната администрация да се гаври с Вас. Неведнъж съм се сблъсквала с тяхното неграмотно тълкуване на законите.
Призовавам и счетоводителите да не се ръководят от идеята , че тази промяна в закона ще им вдигне хонорара ,защото докато ги има търговците ще има работа за счетоводителите.Няма ли ги -лошо -изчезва звено в хранителната верига и това естествено има сериозни последствия.
И накрая много ще съм благодарна и ако други юристи се включат и разсъждават над този проблем.
Нека да направим така ,че това безумие на управляващите да получи масово обсъждане и да стигне до техните уши , най вече да се коментира.
Това разбира се може и да не доведе до положителен за нас резултат .
Моля всички търговци да се обединят и да пишат навсякъде -форуми,медии .
ТАКА ЩЕ НИ ЧУЯТ !!!